terça-feira, 8 de julho de 2014

BANCO QUE APRESENTOU DOCUMENTAÇÃO FALSA EM AUDIÊNCIA TEM SENTENÇA FAVORÁVEL PELA JUSTIÇA DO RN, EM FRAUDE DE EMPRÉSTIMO



BANCO QUE APRESENTOU DOCUMENTAÇÃO FALSA EM AUDIÊNCIA TEM SENTENÇA FAVORÁVEL PELA JUSTIÇA DO RN, EM FRAUDE DE EMPRÉSTIMO

 FRAUDE EM EMPRÉSTIMO BANCÁRIO DE BANCO BMG, QUE NÃO TEVE A NOBREZA DE RECONHECER O ESTELIONATO E QUE APRESENTOU MESMO DOCUMENTAÇÃO FALSA EM AUDIÊNCIA TEM SENTENÇA FAVORÁVEL ,  EM FAVOR DO BANCO, ONDE PÉRITO DO ITEP DE QUALIFICAÇÃO DUVIDOSA, DAR LAUDO  EM FAVOR DO BANCO QUE APRESENTOU A RESPECTIVA DOCUMENTAÇÃO FALSA EM NOME DE: MARTINS SAMPAIO DE SOUZA, QUE ESTEVE PRESENTE E  APRESENTOU TODA DOCUMENTAÇÃO ORIGINAL E CÓPIAS AUTÊNTICADAS E COM FIRMA RECONHECIDA, TAMBÉM APRESENTANDO ANEXADO, AS PRÓPRIAS CONCLUSÕES SOBRE O ASSSUNTO, O QUAL FOI PLÁGIADO* ALGUMAS PALAVRAS DE MARTINS SAMPAIO DE SOUZA, PELO RECURSO DA DR(A) : MARINA BASTOS DA PORCIÚNCULA BENGHI ,MAS POR FALTA DE ACOMPANHAMENTO DO ADVOGADO NA RESPECITVA AUDIÊNCIA E QUE HAVIA SOLICITADO PARA OUTORGAR OS ASSUNTOS JURIDICOS E  FEZ O PRIMEIRO RECURSO MAS, O MESMO NÃO LEU, NEM APRESENTOU CONTRA PROVAS EM FAVOR DE MARTINS SAMPAIO DE SOUZA,  NO PRAZO FORNECIDO PELA JUSTIÇA  E QUE LAMENTAVELMENTE, PORTANTO FUI VÍTIMA DA FALTA DE ÉTICA DO BANCO EM NÃO SE RESPONSABILIZAR PELO ÔNUS DA CULPA DESDE O INICIO DA FRAUDE E SIMPLESMENTE P/ TER SIDO O PRAZO ESTIPULADO E ULTRAPASSADO, PORTANTO OCORREU O FAVORECIMENTO AO BANCO QUE APONTOU, ATRAVÉS DE BALELA DE QUE FOI LICITO O TAL EMPRÉSTIMO E PORTANTO, A JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO NORTE FAVORECE BANCO QUE APRESENTOU DOCUMENTAÇÃO FALSA.
*VEJA TRECHO:  Onde ao me acusar de: “ludibriar a justiça”, comparo a um plágio de minhas palavras quando afirmei: que a instituição bancária, estava sempre tentando ludibriar, ocultando a verdade, onde nunca tive qualquer vínculo, com tal instituição. Escrito, em: 12/04/2013 e com firma reconhecida datada, em: 15/04/2013. E ainda coloco em dúvida a qualificação do perito, confirmando a assinatura, “escrito do meu próprio punho”, na alegação jurídica, porque eu mesmo reconheço ser um péssimo leitor de tela, optando mais pela leitura tradicional impressa. Consciente, de que isso, não seja nenhum desacato a função pública.
Martins Sampaio de Souza. Natal, 06/03/2014. 01:33 horas.

Consciente da minha inocência, qualquer acusação de desrespeito a função pública, em relação ao ITEP, esclareço ser um abuso de autoridade.

Martins Sampaio de Souza. Natal, 18/03/2014. 04:03 horas.

Nenhum comentário:

Postar um comentário